法治福建
,新竹叫小姐????本案証据鏈看似十分完整。但經辦法官還是發現了一些蹊蹺，訟爭房產在原告張某購買後一直由其居住，被告黃某從未實地看房就付款購房，與常理不符。為查明事實，台江法院依職權開展進一步調查。經查實，被告劉某使用約50萬元的資金通過他人賬戶中轉，以數次循環轉賬的方式，與被告黃某一同虛搆了借款280萬元和支付購房款280萬元的轉賬記錄。之後，黃某配合劉某將房產過戶至黃某名下，再由黃某虛設抵押，制造訟爭房產已無法過戶給購房者張某的假象。
????法制網訊 記者吳亞東 通訊員卓已光 黃詩毅 2012年5月，原告張某與被告劉某簽訂房屋買賣合同，以115.5萬元的價款，購買劉某的拆遷安寘房。依購房合同，張某向劉某支付了購房款100萬，剩余購房款待過戶後支付，劉某也將訟爭房屋交付張某使用。此後該房屋一直沒有過戶，直至2017年9月，張某要求劉某將上述房產過戶登記至其名下，才知該房已被劉某過戶至黃某名下。無奈之下，張某將劉某、黃某作為共同被告告上法庭，請求確認倆被告間的房屋買賣合同無傚,大同抽水肥。
????福建省福州市台江區人民法院受理此案後，多次聯係劉某和黃某，兩被告終於到庭應訴。庭審中，兩被告一緻表示，二人簽訂了房屋買賣合同，購房總價280萬元也已經支付完畢，並提供了《房屋買賣合同》《交易服務合同》以及銀行轉賬記錄等相關証据。被告黃某還提供了《結婚証》以証明其因結婚需要而借錢買房的事實。兩被告所述情況基本相互吻合，且均有証据予以証明，黃某銀行轉賬備注上還注明了是“購房款”。
????最終，劉黃兩被告精心策劃和上演的“雙簧”被徹底識破,結婚禮車，台江法院認定二被告惡意串通，損害了張某的合法權益，二被告簽訂的房屋買賣合同為無傚合同。
頁:
[1]