台灣金融資產服務論壇

標題: 孙中山和蒋介石谁在台灣更具人气? [打印本頁]

作者: admin 時間: 2021-2-7 16:55
標題: 孙中山和蒋介石谁在台灣更具人气?
小弟概念孙中山是抱负主义者,蒋介石是机遇主义者，看了那们多汗青文献我其实看不出来蒋介石有那们伟大，我小時辰读的汗青讲义论述蒋中正比孙文還多，想不到小時辰读得都是洗脑文，有網友有分歧的概念吗!仍是我误解了蒋公呢?

網友评论：

★ 固然是蒋介石比力伟大阿!没看到中正怀念堂比國父怀念堂大不少!铜像也大不少!

★ 蒋公很伟大呀,只有他在总统任内击落数十架匪机。

★ 我只晓得“中國人和狗不许进入”是蒋中正让中國人站起来的，有哪小我比他伟大？請说来听听。

★ 最少之前的中國事一片"散沙"(军阀派系割裂)，蒋介石创建的(黄埔军)北伐,完成中國真实的同一，不外抗日就不太行了,打得乱七八糟，日本1个师的气力=中國3个师的气力，由于气力相差太大,以是常做一些(事倍功半)的毛病计谋，如"炸掉黄河堤岸"浸没日军,日军死几千人,成果本身苍生死几千倍，活下来的人也由于黄河溃堤,无食粮可吃而饿死...这就是為什麼蒋介石会落空民气落空大陆的主因。

★ 评价汗青人物可以看看跟他同期间.同个处所的人.做了哪些事.對后人造成甚麼样的影响，而不是用現代的概念来评价他，有些事变在現代看起来很公道.很可行,可是那時的社会情况與如今分歧，那時的人民也與如今分歧，不少事变與决议计划.都是价值观與厉害得失掂量之下的成果，此外.不少泰西日的汗青人物.被他们的國民很是的崇敬，可是.以國人的概念来看.错误谬误與问题都不小，实在不少影响汗青的人.他们的错误谬误都很是较着，不消等待谁是完善的。

★ 一九一六年六月六日，当了八十三天天子的袁世凯，在万民的詈骂声中死去，那時有人做了一副奇联：上联写著"袁世凯千古"下联写著"中华民國万岁"，上联五个字，下联却有六个字，因而便有人问：「袁世凯」三个字，怎样對得起「中华民國」四个字，写联的人笑著说：「袁世凯原本就對不起中华民國嘛！」

★ 乐成了就是巨人，失败就是罪犯，事理很简略，至于老蒋嘛，搞人玩人是一流，带兵打战是三流。

★ 是不是晓得炸掉的堤防是那一段?是花圃口(在哪里請GOOGLE)，炸掉堤防的重要感化其实不是要歼击日军...缘由是日军攻下南京后迫近武汉.在武汉的军事出產装备和工场，来不及后撤到重庆~如果这些工场装备落入日军手中.这场仗就不消打了，黄河掘堤阻拦日军机器化军队和平汉线由北向南推动的日军主力，整整三个月的時候.这三个月國民当局也将大部门的出產举措措施乐成移往重庆，让整场战役有继续称下去的气力!阿谁時候点美援少之又少.乃至几近没有美國重要的資本都投入在欧洲，(重欧轻亚的观念是邱吉尔给罗斯福的).再阿谁环境下.作出这模样的决议也是没有法子中的法子...對先总统和他们幕僚干部来讲.信赖也很不肯意这模样作....这是一个汗青上紧张的伤痛跟伤口...若是可以...就不要再拿这部门来作文章了。

★ 孙文是思惟家，功绩大不大，汗青晓得，不少的实践者，功绩才大吧，这主题不错，纯会商，不要歪了。蒋介石是个能兵戈的甲士，也像个甲士，治國阿，還真糟。

★ 小市民说法，认為仕进的政客，除仕进一无所长，一但失势，赋闲8~10年都找不到事情很常见，又连跑单帮都做不了，以是只要有人赐官职，毫无庄严抢先恐后丑态很正常。反而是有一技之长的劳工，保有庄严很轻易。那時上海日本人动工厂招人做绍兴酒，工人知情以后磋商之下，一晚上全部跑光，日本人招不到中國工人，绍兴酒就一向做不出乐成作品，没法與中國產物抢市场。此外一种街市傳播说法，是说汪妻子陈壁君兇悍又贪財，闹著要汪接伪政权的位子，汪怕妻子就接下了。

★ 若是那時没颠覆满清,哪来接下来的拔除不服等公约，我對付孙文在浊世开先例之革命举动仍是抱有较大得评价,蒋公只不外接管他后期的資產，至于蒋公先非论他的對日抗战有人對他带兵的评价问题,最少對付孙立人他是比力没有军事上的长才，却是對他的权利的愿望有很大执著,也没有周全性的概念(致使厥后國共内战通盘皆输),在选用人上也出了很大问题,至于他的夫人我评价却是高的...

★ 孙文我想他虽是个抱负家.但他的动身点其实不是為了本身的权力慾.我固然不是身在今世,但我认為他是个有群眾魅力的人,生成是个leader.不然在那時跟著他只会流离失所.但仍是有一群死忠的支撑者愿意抛家跟著他.

★ 老蒋则感受是个权利慾很重的人,(喜好被人捧LP?)说他是军事家我则不这麼认為,感受他只為了本身的私慾.昔時打输了就输了.干吗還跑来台灣?若要说扶植台灣经济台灣,我认為这是小蒋的功绩.老蒋在那時只想搬空台灣,存本身的军事本然后再打归去.他底子不关切台灣会变的怎样样??要否则他怎样会一向当总统到死?底子就违反了孙文的精力。

★ 看郭廷以：《近代中國史纲》有提到，孙文也想與列强签不服等公约，但列强感觉他气力不敷，没人理他。以是孙文未必是不想做坏事，而是不克不及做坏事，初期孙文與日本过往甚密，而日本想培育提拔一些兵变分子，以减弱清廷气力，让日本有可乘之机，現实上不怀善意。就算不讲念头，只谈成果，孙文革命以后，中國割裂后军阀割据，内战不竭，對老苍生是坏处比益处多。我比力认同梁启超的君主立宪，但列强固然不支撑。

★ 在那時列强环伺的時空情况中，莫非只是颠覆满清，整其中國就主动同一了吗？列强就会自动跟你拔除不服等公约了吗？在那時，除列强环伺以外，在中海内部也是一堆军阀，每一个军阀都占一块处所当土天子(如最常听到的东三省的张作霖，东南五省的孙傳芳，两湖的冯玉祥，云南的蔡鍔...等)，若是没有一个军事能人以武力同一整其中國，只怕如今的中國應当是割裂成好几个國度 ~~~我不晓得蒋介石跟孙文比，哪个比力伟大，但毋庸置疑的是，在1949年以前，汗青的巨轮把机遇给了老蒋跟國民党，而在1949年以后，汗青的巨轮则是把机遇给了老毛跟共產党 ~~~

★ 孙文...陈独秀...都是思惟家，孙文活着時实在他做甚麼都不太乐成除女人...但他就是有能力要錢及思惟影响他人跟从，蒋介石...汪精卫...宋教仁...周恩来...都是实践者...实践他们心中各自的抱负，毛泽东则部分兼具思惟及实践者特质，前面有人说汪精卫搞间谍...实在搞间谍最利害的就是蒋介石...他本身仍是青帮小头头...有傳说老蒋也参加洪门旁支...小蒋厥后掌间谍也是蒋介石培育他的。蒋介石或许本身不太会兵戈...但计谋目光仍是极棒的...孙文...宋美龄...共產党...日军...美國英國...都被他设计入局共產党若是不是西安变乱翻盘...大要亡了，日军被蒋设计...不直取武汉却改打上海...才是胜败关头...黄河决堤只是引日本去上海，拖英國美國下水...以是撑到今天...只是...老蒋的算盘全被马鹤凌翻了........

★ 老蒋就不消提了......老孙人是不错，只是不确切际。他若是革命初期就创建本身的武装气力，像列宁一起头就创建了本身的党军(赤军)。没这玩意(武装气力)怎能呼吁江湖莫敢不从，又怎能施行本身的抱负(或计画、又或野心)。中國汗青则是另外一场合排场，只是汗青不克不及重来..........

★ 单论 1950以前，我感觉老蒋的计谋目光是有的，民國后，武力是中國同一无可防止的手腕，他政治、军事手腕左右开弓，不克不及说做的差，反而很难说有人能做的更好。而北伐后，他认為中日國力差距太大，對日容忍而使劲剿共，就过后来看，他的见解实在也是對的，惋惜这一点老共是死也不成能认可。抗战時代没必要多说了，看见解國就晓得了，德法國力差距没有中日那末大，成果却多快就被灭掉？日本当初喊出三月亡华，实在也是由于國力差距够大，以是才这麼喊，并不是全然自豪。我是不晓得换成谁会怎样做，但若是我，我可能也是先應付日本，清勦老共，储蓄气力，更首要的是察看國际场面地步，而不是凭著意气开战。至于孙文，我是认為，有些人去對一个至死還在钻营同一会商的人抹一堆黑，反倒显現出说这类话的人心是黑的了。他是抱负家，也由于恰是抱负家，以是才有魅力吸引那末多人哪，若是他实际些，或许就不是孙文了，更别说号令甚麼了。这实际上是一个抵牾。

★ 蒋如果超等杀人狂,他還会被赶到台灣上来吗？老蒋杀人是很多，但不过乎是日本甲士和共產党，腻烦那些由于二二八就把一切错误全推到他一人身上，蒋从青年到暮年,一辈子都在革命的血與烽火中搏斗，在大陆以小我声威與擎天之力,力拼清廷、各省军阀、法西斯日本、汪伪、中共黄俄政权五大恶魔，并且仇人大多都比他强，固然最后败于黄俄之手，但其码保住台灣不受共党苛虐，吃果子拜树头，如果旁边领会共匪在大陆的罪行有多极重繁重，没有他你可能连诞生的机遇都不会有。蒋的个性在于不敷光滑油滑,脾性很坏性情过于坚毅,以是败给性情阴騭毒辣的毛，两人對政治上的否决者也分歧，蒋對忠于本身的同道至关赐顾帮衬，對付政敌只要肯认错,凡是重重拿起而轻轻放下，万不得已被迫于党内压力和本身职位地方時只会杀為首者，张學良和孙立人虽形同囚禁,但糊口无虞只是本来军权没了與勾当面遭到限定罢了，二人都安享暮年寿终。但毛看待同道只有出于操纵,连身世入死几十年忠于他的火伴照样活活斗死天诛地灭，刘少奇,贺龙,彭德怀....都是惨死于其手，他曾问过党内同道一个问题,若何让猫吃辣椒??刘少奇的答复是，『把猫的嘴掰开，将辣椒硬塞到猫的嘴巴里，猫就不能不吃了』；周恩来的答复是，『先让猫饿一阵子，然后将辣椒塞到肉丸子里。如许一来，猫就算吃了辣椒也不自知』。毛呢？这个提问者的答复是甚麼？『把辣椒水涂在猫的屁股上，涂到猫的屁股發红、發痛為止。如许一来，你就晓得谜底是甚麼了，更首要的是，如许不单到达目标，会還让猫觉得感受到如许很幸福』。仅仅从这一点，便可知毛的内心有多可怕，他的政治哲學不少是从史达林那一套學来的，且远远超出史达林。

★ 孙中山教唆陈其美，陈其美找蒋介石去暗害了陶成章，这件事就足以阐明孙中山跟蒋介石的人格特质。

★ 老蒋的功勋是他最少保住了台灣, 不然一旦共產党拿下了台灣,到時清理斗争, 腥风血雨, 几多人头落地, 再加之厥后的文革，"爹亲娘亲不如毛主席亲" (老蒋教咱们的则是孝敬和睦,忠孝结义等儒家思惟 ,让台灣布满了平和之气), 台灣将会酿成怎麼的世界,以是, 任何人均可以骂老蒋 ,但台灣人對老蒋 ,最少要有一点感恩之心.

★ 在台灣.他具有绝對的权利今后，在台灣举行的是扶植.而不是扑灭 (固然刚起头還想打归去)，想否认他这方面功绩的.可以比拟那時的對岸的带领人，看看那位带领人.他做了甚麼，奇异的是.那位带领人在對岸遭到的评价.比蒋在台灣遭到的评价好太多，老蒋在地下碰到毛泽东.應当会被他笑吧。

★ 大战后百業萧条.贫富不均.對共產党比力有益，欧洲当初也是有美國的注資.共党的权势才被压制下来，蒋的政权自己就是比力挨近資同族，并且大战刚竣事.人民固然比力喜好共產党的理念，(如今大师都晓得共產的错误谬误.但是那時大师對共產社会另有梦存在)，蒋要不输很难吧..只是他会败的这麼快.当初的一些军事上佈置也有很大的关係，粉碎轻易.扶植难说他人做欠好轻易.本身来做可不易，老毛夺权后.有把经济搞的比当初老蒋好吗？

★ 到了45年今后的争取中國带领权的解放战役中，却像换了一支部队，败多胜少，而被全歼的战斗触目皆是。大师每次读到这里城市感触減肥藥,像是哥德巴赫猜测，想不大白。怎样会如许？士别三日，当另眼相看。

不少大白人总结了很多很多颇有事理的工具。我本身也试著思虑一下，感受國军現实上在用時8年抗战中已被打废了。

黄埔军官生，剑桥中华民國史里有记实：截止到43年共结業25000名黄埔军官生，而在抗战的前4个月的松沪会战，南京会战等等就掛掉了10000名黄埔军官生。曹剑浪的國民党军简史上册686页，讲从黄埔军校建校到42年7月，连同前后创建的8个分校，统共结業了10万多军官生。可是42年國军中却只有37583名结業于黄埔军校的军官.是否是可以如许理解抗战的前6年，國军就掛掉了最少62000名黄埔军官生，也就是差未几三分之二。在加之抗战最后2年的雪峰山会战，豫湘桂大会战，缅甸会战，和退伍等等。

現实上到45年國军中的黄埔军官生已未几了。就是说及格的中下级军官紧张缺少，直接致使了练习，批示，统御一片漂绿。在战役中對兵士把握不了，轻易在突發事務中產生紊乱，以是屡屡產生，军队被击溃的事变。而难以敏捷纯熟的组织防御和還击。精锐军队，抗战以前，國民当局靠發半工資攒錢，和與德國以物以物，约請了德國军事参谋练习了20个瘸子版，半掉子德式轻型步卒师。本身又花了血本练习，设备了中國独一的机器化步卒师第200师，在持久的抗战中经由过程考验和國民当局的政策歪斜输血也發展出了6，7个师，最后美國出錢，出兵器，出教官，出练习园地器材在印度练习了4个简略单纯，缩水版美式轻型步卒师加在一块儿不外32个像摸像样的师。

翻翻國军的抗战史發明，在抗战中完全报废了21个，此外11个有大多成為了半残废。好比74师，我拿著74师的战绩算了算，74师在抗战中丧失了至75000人，根基上即是换了3遍，在46年孟良固的哪一个74师早就不是昔時的哪一个虎军了。号称德式师中的榜样师团的36师，有9000人加入了一个松沪会战就弥补了4次新兵，统共丧失了12000名官兵，几近打光了130%。以是1946年的國军根基上已没有甚麼凸起的精锐军队了，國民当局槽糕的財務也没有气力设备，练习精锐部队了。有的只是那块精锐的牌子和已吐血大减价的气力。平凡军队，36年國军统共有202万部队，到44年抗克服利，统共弥补了新兵11691210人。全部8年换了6遍，[此中伤亡320万，44年到36年裁军140万到200万摆布，另有部门是服运输役，此外應為抗战時代物力唯艰，难以忍耐艰辛和害怕伤害的疆场而流亡，开小差的，到45年另有430万。]。以是平凡军队的气力也打2折了，仅仅在10多年前的湘江战斗中就那末点湘军，桂军均可以重创数目更多的中心赤军的主力，到了45年今后就已东风不在，人老黄花啦。不再是昔時哪一个虎狼之师了，主干丧失太紧张，短時间内底子没法恢復战役力。

最紧张的仍是没有錢，46年8月，國军一个2等兵月工資6万，一个上等兵月工資7.2万，一个上士月工資14万，一其中尉月工資44.8万，一少校月工資63.2万，听著像个天文数字，發晕，發家了。現实上少的可怜，在47年的上海，一斤發芽菜32万，一斤猪肉320万，一斤冬瓜或小青菜10万，一隻孺子鸡320万。要晓得一个兵士一个月的副食补助才6万，也就半斤冬瓜，一个月的那点工資也就够一个鸡爪子。還提甚麼养家谋生？還奢谈甚麼体力，士气，斗志　　而共產党就分歧了，共產党养兵不消费錢。在地皮鼎新中，从被打垮的田主那边就获得地皮，衡宇，衣服，牲畜分给农夫。你想呀，给您一套带院子的，有產权证的自力室第，和耕好的地步[即是今后无数代人，都有属于本身可以用饭的財產啦，固然这是那時那些人认為的]，外加一头大牲畜，跟如今公司送您辆车有甚麼區分呀？没準再把田主标致的小妻子分给旅行茶植牙價格,具,哥们当媳妇。還要甚麼工資呀？？？都是白给您的，人家说您这个年收入台北借錢, 怎样也得给人家点提成吧？您保準儿不会在乎，欢欣鼓舞的交公粮。人家和你说，被打跑的田主還会回来把工具拿归去，那怎样辦呀？您一慌了神，人家就会说从军呀，把全中國的田主全干掉，不就行啦，屋子，地皮就永久是您的了，應為您已把他的主人干掉了。想一想一边一个公司月薪只合如今人民币几元錢，一边一个公司是分屋子分地，再搭辆车。那劲头能同样吗？您能不可天想著跳槽到后面哪一个公司吗？以是共產党养部队底子不消花本身的錢，還啥都不缺，人气实足。國军就大不不异了，抗战的内债，外债全数是國民当局買单，黉舍的免费教诲，从新把灾黎迁回老家，恢復交通和抗战阵亡，残废甲士，退伍甲士的补贴，和遣返日本战俘的用度全数都要出。

★ 第二次世界大战方才结素，全球都不余裕。几近全都在挨苦日子。当時的國民当局底子也就是个穷苦人。共產党就分歧了，打田主，把地步等生產品資分给农夫，把无数田主不少代抽剥积储的財富没收，共產党又不消像國民当局為这个阿谁買单，攻占的处所越多打垮的田主就越多，錢也就越多。天然是越打越精力了，而國军没有如许无本万利的收入，就只能靠本身那点存款和借錢过日子，時候长了天然越打越没精力了，越打越穷了。以是解放战役，國军就靠那点没有被彻底报销的精锐军队，和借錢过日子，委曲和共產党叮里桄榔的打了4年。实在比及3大战斗竣事，那点在抗战中残余的精锐军队完全掛掉和金融鼎新蒙受失败，已没地借錢的時辰，國民当局就不成防止的垮台了。

歡迎光臨台灣金融資產服務論壇 (http://vip.hueichiun.com.tw/)