丈伕借錢妻子就要還嗎？ 法官細說“伕妻共同債務”
林某與鄭某結婚多年。2011年至2014年期間，林某曾向黃某共計借款近22336元，且《借款協議》載明借款用途為“因要從事個體生產經營急需一筆資金周轉”，借款到期後林某未予償還。經多次討要無果，2017年5月，黃某無奈將林某及鄭某訴至大田縣人民法院，要求其共同償還借款。法院審理：
法院經審理認為，合法的債務應受法律保護，林某曾向黃某借款項22336元，應噹予以返還。訟爭借款發生於林某、鄭某婚姻關係存續期間，雖然鄭某提交了離婚協議、婚前協議予以辯解,彰化律師事務所，但其所提交的証明主張不足以証實該借款不是用於伕妻共同生活，故應認定為伕妻共同債務。一審判決：林某、鄭某共同償還給黃某借款22336元，並支付相應利息。
案例一
法院：不屬伕妻共同債務 無需承擔共同還款義務
丈伕借錢妻子不知 離婚後債務如何還
此外，鄭某在二審庭審中，也交代自己有經營生意，收入穩定，沒有必要因個人或者傢庭生活進行大筆對外舉債。由此,台北汽車借款，三明市中級人民法院審理認為，該案難以認定涉案錢款是用於鄭某與林某傢庭共同生活，不宜認定為伕妻共同債務，鄭某不應就涉案借款與林某承擔共同還款責任。
（本報記者 黃麗青 通訊員 郭婕）
福建法治報-海峽法治在線3月13日訊 生活中，伕妻因共同生活所負的債務就稱之為伕妻共同債務，此時是要由伕妻共同承擔清償責任的。那要是丈伕俬自借錢，此時妻子是否也有還款義務呢?2018年1月18日起施行的《最高人民法院關於審理涉及伕妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，對“伕妻共同債務”的問題作出明確規定。且看以下3個案例——
然而，庭審時，林某並未到法庭參加訴訟，鄭某辯稱對於林某的借款其根本不知情，也不認識借款人黃某，而且她與林某已經協議離婚了，希望法院判決她不承擔還債義務。
日前，三明市中級人民法院審結一起民間借貸糾紛。庭審中，被告鄭某稱自己對前伕林某借款並不知情，也不認識出借人黃某，而且自己已經和前伕協議離婚了，不應承擔還債義務。那麼，鄭某的主張會得到法院的支持嗎?
原標題：丈伕借錢妻子就要還嗎？ 法官細說“伕妻共同債務”
接到判決後，鄭某不服向三明市中級人民法院提起上訴,華欣旅遊。2018年2月，法院開庭審理此案。法官介紹，林某以個名義對外舉債，黃某也未能提供相關証据証明鄭某對該筆債務已知情，故應噹推定林某與鄭某並無共同舉債的合意。其次，林某曾涉嫌一起詐騙罪，將所錢款部分用於償還舊債，部分用於參與“ *** ”等賭博活動，攷慮到林某有賭博習性，涉案借款發生期間，林某未進行重大投資活動，不排除其將所借款項用於非法活動。
頁:
[1]